臨海市泰鑫采石有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
信息公開
根據(jù)《職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)工作規(guī)范》的要求，對(duì)經(jīng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門備案或?qū)徍送ㄟ^(guò)后的評(píng)價(jià)項(xiàng)目在公司網(wǎng)站公開評(píng)價(jià)報(bào)告信息，公開信息如下：
一、建設(shè)單位(用人單位)名稱、地理位置及聯(lián)系人
(1)建設(shè)單位名稱：臨海市泰鑫采石有限公司
(2)地理位置：臨海市汛橋長(zhǎng)石大岙村
(3)項(xiàng)目聯(lián)系人：陳學(xué)平
二、項(xiàng)目名稱及簡(jiǎn)介
(1)項(xiàng)目名稱：臨海市泰鑫采石有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
(2)項(xiàng)目簡(jiǎn)介：職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
三、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、檢測(cè)/采樣人員及建設(shè)單位陪同人
|
類別 |
姓名 |
時(shí)間 |
建設(shè)單位陪同人 |
|
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員 |
張 洋 |
2018年8月30日 |
陳學(xué)平 |
|
檢測(cè)/采樣人員 |
陸春綠、楊益君 |
2018年9月1日 |
|
四、類比項(xiàng)目存在的職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果
于2018年8月30日~2018年9月1日連續(xù)三天按評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)要求進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采樣與檢測(cè)，化學(xué)有害因素檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)分別見(jiàn)表6-5。
表6-5 工作場(chǎng)所化學(xué)物質(zhì)檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)
|
評(píng)價(jià)單元 |
崗位/地點(diǎn) |
采樣點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè)項(xiàng)目 |
日期 |
檢測(cè)結(jié)果 |
職業(yè)接觸限值 |
判定 結(jié)果 |
||||||
|
CMAC (mg/m3) |
CTWA (mg/m3) |
CSTEL (mg/m3) |
超限 倍數(shù) |
MAC (mg/m3) |
PC-TWA (mg/m3) |
PC-STEL (mg/m3) |
最大超限倍數(shù) |
||||||
|
采礦區(qū) |
挖掘機(jī) |
2 |
矽塵（總塵） |
8.30 |
/ |
1.93 |
/ |
2.50 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
|
8.31 |
/ |
1.70 |
/ |
1.80 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
1.69 |
/ |
2.00 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
矽塵（呼塵） |
8.30 |
/ |
0.59 |
/ |
1.33 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
8.31 |
/ |
0.54 |
/ |
0.90 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
0.68 |
/ |
1.14 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
破碎車 |
1 |
矽塵（總塵） |
8.30 |
/ |
0.68 |
/ |
0.80 |
/ |
1 |
/ |
2 |
合格 |
|
|
8.31 |
/ |
<0.33 |
/ |
0.43 |
/ |
1 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
0.57 |
/ |
0.67 |
/ |
1 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽塵（呼塵） |
8.30 |
/ |
<0.33 |
/ |
<0.47 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
8.31 |
/ |
<0.33 |
/ |
<0.47 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
<0.33 |
/ |
0.76 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
運(yùn)輸車 |
3 |
矽塵（總塵） |
8.30 |
/ |
0.71 |
/ |
1.63 |
/ |
1 |
/ |
2 |
合格 |
|
|
8.31 |
/ |
0.53 |
/ |
0.6 |
/ |
1 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
0.58 |
/ |
0.63 |
/ |
1 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
矽塵（呼塵） |
8.30 |
/ |
0.46 |
/ |
0.81 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
8.31 |
/ |
<0.33 |
/ |
0.47 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
0.37 |
/ |
0.71 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
破碎區(qū) |
破碎 |
5 |
矽塵（總塵） |
8.30 |
/ |
4.02 |
/ |
4.10 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
|
8.31 |
/ |
3.22 |
/ |
3.57 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
4.38 |
/ |
4.47 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
矽塵（呼塵） |
8.30 |
/ |
2.10 |
/ |
3.16 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
不合格 |
|||
|
8.31 |
/ |
1.17 |
/ |
1.81 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
1.52 |
/ |
2.29 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
鏟車 |
4 |
矽塵（總塵） |
8.30 |
/ |
2.14 |
/ |
2.27 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
|
|
8.31 |
/ |
2.09 |
/ |
2.30 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
1.85 |
/ |
2.03 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
矽塵（呼塵） |
8.30 |
/ |
0.60 |
/ |
1.00 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
8.31 |
/ |
1.18 |
/ |
2.04 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
0.70 |
/ |
1.04 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
控制室 |
6 |
矽塵（總塵） |
8.30 |
/ |
1.68 |
/ |
1.97 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
|
|
8.31 |
/ |
0.97 |
/ |
1.60 |
/ |
1 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
1.35 |
/ |
1.97 |
/ |
1 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
矽塵（呼塵） |
8.30 |
/ |
0.53 |
/ |
0.90 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
|||
|
8.31 |
/ |
0.51 |
/ |
0.86 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
合格 |
||||
|
9.1 |
/ |
0.79 |
/ |
1.33 |
/ |
0.7 |
/ |
2 |
不合格 |
||||
|
備注：粉塵的最低檢出濃度為0.33mg/m3。挖掘機(jī)崗位游離二氧化硅含量為25.6%，控制室崗位游離二氧化硅含量為47.8。 |
|||||||||||||
本次化學(xué)有害因素檢測(cè)中，各崗位職業(yè)病危害因素挖掘機(jī)崗位矽塵（總塵）超出職業(yè)接觸限值，破碎、鏟車、控制室崗位矽塵（總塵）和矽塵（呼塵）均超出職業(yè)接觸限值，其余崗位矽塵均符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第1部分：化學(xué)有害因素》（GBZ2.1-2007）規(guī)定的職業(yè)接觸限值的要求。
超標(biāo)原因分析及補(bǔ)救措施：挖掘機(jī)崗位作業(yè)時(shí)產(chǎn)生的粉塵較大，且挖掘機(jī)駕駛室密封性欠佳，該崗位工人時(shí)而開窗作業(yè)，駕駛室內(nèi)揚(yáng)塵較大；破碎崗位作業(yè)點(diǎn)為鄂破機(jī)投料口，鏟車傾倒石料產(chǎn)生較大粉塵，投料口敞開，水噴淋裝置水量較??；鏟車崗位作業(yè)時(shí)產(chǎn)生的粉塵較大，駕駛室密封性欠佳，駕駛室內(nèi)揚(yáng)塵較大；控制室距離鄂破機(jī)投料口較近，該崗位工人作業(yè)時(shí)不關(guān)閉控制室門窗，導(dǎo)致控制室內(nèi)積塵較厚。企業(yè)已為勞動(dòng)者配發(fā)3M9501型防塵口罩，該口罩可有效阻止95%粉塵(在測(cè)試中，隔阻直徑0.075微米的微粒，成功率有95%)，工人正確佩戴口罩后有效。
（2）工作場(chǎng)所物理有害因素檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)
2018年8月30日工作場(chǎng)所噪聲、工作場(chǎng)所高溫檢測(cè)結(jié)果與評(píng)價(jià)分別見(jiàn)表6-6、6-7。
表6-6工作場(chǎng)所噪聲測(cè)試結(jié)果與評(píng)價(jià)
|
評(píng)價(jià) 單元 |
崗位/ 工種 |
檢測(cè)點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè)值范圍dB(A) |
等效聲級(jí)LEX.40h dB(A) |
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)LEX.40h dB(A) |
單項(xiàng) 結(jié)論 |
|
采礦區(qū) |
挖掘機(jī) |
2 |
72.6~84.1 |
79.1 |
85 |
合格 |
|
破碎車 |
1 |
74.2~94.3 |
81.6 |
85 |
合格 |
|
|
運(yùn)輸車 |
3 |
70.1~78.2 |
75.4 |
85 |
合格 |
|
|
破碎區(qū) |
破碎 |
5 |
90.9~103.9 |
97.6 |
85 |
不合格 |
|
鏟車 |
4 |
72.8~88.9 |
82.8 |
85 |
合格 |
表6-7非噪聲場(chǎng)所噪聲測(cè)試結(jié)果與評(píng)價(jià)
|
評(píng)價(jià) 單元 |
崗位/ 工種 |
檢測(cè)點(diǎn)編號(hào) |
檢測(cè)值dB(A) |
噪聲聲級(jí)標(biāo)準(zhǔn)dB(A) |
單項(xiàng) 結(jié)論 |
|
破碎區(qū) |
控制室 |
6 |
79.1 |
75 |
不合格 |
表6-8 高溫WBGT指數(shù)測(cè)量結(jié)果
|
評(píng)價(jià)單元 |
崗位/工種 |
體力勞動(dòng)強(qiáng)度 |
接觸時(shí)間率 |
測(cè)量點(diǎn)編號(hào) |
測(cè)量值(℃) |
時(shí)間加權(quán)WBGT指數(shù)(℃) |
WBGT限值(℃) * |
|
破碎區(qū) |
破碎 |
Ⅰ |
100% |
5 |
28.8～29.1 |
29.0 |
31 |
備注：該地區(qū)室外通風(fēng)設(shè)計(jì)溫度≥30℃，WBGT指數(shù)限值相應(yīng)增加1℃。
五、評(píng)價(jià)結(jié)論與建議
1、評(píng)價(jià)結(jié)論：
根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB4754-2017），該用人單位屬于非金屬礦采選業(yè)-土砂石開采-建筑裝飾用石開采（行業(yè)代碼C1012），按《關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健〔2012〕73號(hào)）分類， “土砂石開采”屬于職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目。根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類管理辦法》第10條，對(duì)該用人單位工作場(chǎng)所可能存在的職業(yè)病危害因素的毒理學(xué)特征、濃度（強(qiáng)度）、潛在危險(xiǎn)性、接觸人數(shù)、頻度、時(shí)間、職業(yè)病危害防護(hù)措施及發(fā)生職業(yè)病的危（風(fēng)）險(xiǎn)程度等進(jìn)行綜合分析后，將該用人單位確定為“職業(yè)病危害嚴(yán)重”的用人單位。
2、建議
（1）該企業(yè)應(yīng)對(duì)破碎區(qū)的水噴淋設(shè)備增加噴水量，尤其鄂破機(jī)投料口的水噴淋應(yīng)加大水量，減少破碎崗位工人接觸的揚(yáng)塵；
（2）企業(yè)應(yīng)將鄂破機(jī)投料口加設(shè)鋼板圍擋，將破碎口密閉設(shè)計(jì)，減少揚(yáng)塵，投料口應(yīng)增設(shè)局部除塵裝置；破碎過(guò)程皮帶輸送工序應(yīng)假設(shè)鋼板圍擋，密閉設(shè)置；
（3）企業(yè)應(yīng)要求控制室、挖掘機(jī)、鏟車等崗位工人增加工作環(huán)境打掃，定期清掃積塵，要求這些崗位工人作業(yè)時(shí)緊閉門窗；
（4）企業(yè)應(yīng)增加灑水車灑水頻率，并增加爆破后灑水；
（5）加強(qiáng)日常設(shè)備的維護(hù)保養(yǎng)工作，避免因設(shè)備故障等產(chǎn)生高噪音現(xiàn)象；
（6）控制室噪聲超標(biāo)，應(yīng)采用隔音材料增加控制室的防噪聲效果；
（7）駕駛室矽塵超標(biāo)，增加駕駛室的密封性，并定期打掃駕駛室積塵；
（8）根據(jù)《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范》（GBZ 188-2014）的要求，應(yīng)完善職業(yè)健康監(jiān)護(hù)，規(guī)范開展上崗前、在崗期間、離崗時(shí)的職業(yè)健康體檢；企業(yè)應(yīng)盡快安排在崗員工前往有專業(yè)資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生體檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行在崗期間職業(yè)健康檢查；本次崗前職業(yè)健康檢查臨海市美年日昇醫(yī)院[資質(zhì)證書號(hào)：浙（11）衛(wèi)職檢字（2016）第（001）號(hào)]出具的結(jié)論為：職業(yè)禁忌癥0人，但有3名員工存在不同程度的聽力下降，企業(yè)應(yīng)做好相應(yīng)的防護(hù)措施，保護(hù)工人的聽力。
（9）根據(jù)《用人單位勞動(dòng)防護(hù)用品管理規(guī)范》（安監(jiān)總廳安健〔2018〕3號(hào)）的要求，用人單位應(yīng)及時(shí)發(fā)放符合國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的個(gè)人防護(hù)用品，同時(shí)加強(qiáng)培訓(xùn)，提高勞動(dòng)者自覺(jué)佩戴個(gè)人防護(hù)用品的自覺(jué)性，并督促勞動(dòng)者作業(yè)時(shí)正確佩戴；
（10）企業(yè)應(yīng)制定職業(yè)病危害日常檢測(cè)制度，積極開展工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素日常檢測(cè)，配置粉塵、噪聲等現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)設(shè)備，定期對(duì)作業(yè)場(chǎng)所的粉塵、噪聲進(jìn)行檢測(cè)，并將檢測(cè)記錄存檔，對(duì)日常檢測(cè)中粉塵、噪聲等超標(biāo)的崗位及時(shí)進(jìn)行整改。
